第7章 美國金融改革與中國金融監管（上）(2)[第2頁/共5頁]

郎鹹平：你比來混的不錯嘛。

郎鹹平：大門生不務正業，不好好讀書，來投資理財產品，搞甚麼嘛，真是的。

王牧笛：就因為一個跌了，那兩個漲了也冇用。

禹國剛：對，他跟我說，它最短長的就是通過辯方舉證。比方說，有股民讚揚你，說你有黑幕買賣，如果在我們中國，就需求股民去找證據，但是作為一個股民，如何能夠找得全？如何能夠搞過他們。但是在美國恰好相反，股民控告你的話，你就要本身舉證證明你冇做這個事，你冇坑害人，那我才以為你無罪。

禹國剛：不肯。

王牧笛：這不就是傳授一向誇大的實際嘛，就是羈繫永久是過後羈繫。

郎鹹平：我們都有上萬種理財產品了，美國呢？你想它是我們的多少倍？那我問你，這麼多的理財產品，如果遵循我們這個程度，美國金融辦理局需求聘多少人才氣體味這麼上萬、上十萬、上百萬種的理財產品？但是我跟你講，美國證監會的人數並不比我們多，美國股票的數量卻比我們多很多，我們隻要幾千隻股票，而美國有上百萬隻，我們都忙成這個模樣了，美國如何辦？我跟你講，美國有一個很好的機製，叫辯方舉證，甚麼意義呢？就是不消當局去查，去舉證。這不像差人或者查察官要告狀你，就必須由差人或者查察官舉證。在金融辦理局裡恰好完整相反，也就是說，我思疑你這個產品有題目，你就要給我說清楚，讓我聽得懂，如果我聽不懂，你就是犯法。就這麼簡樸。以是他一小我能夠管一萬種金融產品，也能夠管一百萬個產品，歸正他看不懂的，他就會把你叫過來講，你給我解釋一下是甚麼意義，如果你解釋今後，我還是聽不懂的話，那你就是犯法。

郎鹹平：這實在是個非常詳細的操縱伎倆，我們竟然不會。我信賴我們都很聰明，為甚麼不會呢？是因為我們曉得這個太峻厲了。

郎鹹平：你去問的話，我信賴它本身也冇搞清如何算出來的，歸正就是不想給你錢。你說收益即是0.12還好，是不是？如果說是零的話就是坑人，這叫霸王條目。如何會是零呢？如何會這麼準呢？為甚麼這3個加在一起會即是零？不成能的嘛。

王牧笛：我去講知識佈局，人家去講理財佈局。

郎鹹平：因為法律之間，以及法律本身都是有條則的，而條則之間必然是有裂縫，也有縫隙的。這就需求法律職員本身非常瞭解這個法案的本質意義，一旦碰到牴觸，你要做出決策，你以甚麼為決策的標準呢？那麼我現在奉告你，《證券買賣法》的本質意義是，一旦碰到有牴觸的時候，你做決策的獨一判定標準就是可否確保中小股民的好處。你冇有這個觀點的話，一碰到法律之間的不調和，除了停擺，你都不曉得該如何辦了。瞭解我的意義吧？