第7章 美國金融改革與中國金融監管（上）(2)[第3頁/共5頁]

郎鹹平：你去問的話，我信賴它本身也冇搞清如何算出來的，歸正就是不想給你錢。你說收益即是0.12還好，是不是？如果說是零的話就是坑人，這叫霸王條目。如何會是零呢？如何會這麼準呢？為甚麼這3個加在一起會即是零？不成能的嘛。

王牧笛：我去講知識佈局，人家去講理財佈局。

王牧笛：半個偽經濟學家。花旗銀行做的這些投資理財產品，已經開端向大門生兜售了，而我在現場看到，大門生也確切開端投資各種理財產品了。

郎鹹平：你是個胡想家，這是個誇姣的願景，但不成能實現的。

我們不是不會，而是不肯

禹國剛：我們不曉得它如何算出來的。

郎鹹平：對，是它不肯意如許去做。

王牧笛：中行虧損了，就充足向投資者解釋說，你收益為零了。

王牧笛：我這也有一個數據，2005年銀行推出的理財產品數量僅僅是598隻，2006年是1353隻，2007年是3035隻，2008年是6591隻，2009年是7798隻，但是2010年的理財產品數量已顛末萬了。

王牧笛：並且此次美國金融鼎新又把羈繫投向了一個新的範疇，就是評級機構。《紐約時報》的專欄作家――弗裡德曼有一個批評說，我們餬口在兩個超等大國之間，一個是美國，一個就是穆迪。不是王牧笛的“牧笛”，是三大評級機構之一的穆迪，說美國能夠用炸彈摧毀一個國度，而穆迪能夠用評級毀滅一個國度。

郎鹹平：我們都有上萬種理財產品了，美國呢？你想它是我們的多少倍？那我問你，這麼多的理財產品，如果遵循我們這個程度，美國金融辦理局需求聘多少人才氣體味這麼上萬、上十萬、上百萬種的理財產品？但是我跟你講，美國證監會的人數並不比我們多，美國股票的數量卻比我們多很多，我們隻要幾千隻股票，而美國有上百萬隻，我們都忙成這個模樣了，美國如何辦？我跟你講，美國有一個很好的機製，叫辯方舉證，甚麼意義呢？就是不消當局去查，去舉證。這不像差人或者查察官要告狀你，就必須由差人或者查察官舉證。在金融辦理局裡恰好完整相反，也就是說，我思疑你這個產品有題目，你就要給我說清楚，讓我聽得懂，如果我聽不懂，你就是犯法。就這麼簡樸。以是他一小我能夠管一萬種金融產品，也能夠管一百萬個產品，歸正他看不懂的，他就會把你叫過來講，你給我解釋一下是甚麼意義，如果你解釋今後，我還是聽不懂的話，那你就是犯法。

禹國剛：不肯。

郎鹹平：大門生不務正業，不好好讀書，來投資理財產品，搞甚麼嘛，真是的。