第一百九十三章：驚人的微博論戰（求訂閱）[第2頁/共3頁]

統統人都一愣，總感覺林若楓這句話不對，卻又說不出來。他們就是本能的傳聞《紅樓夢》隻要一百零八回，與他們所認知的一百二十回分歧，便是以為錯的，以是全數跑過來痛罵。

無數人震驚。

固然不能夠親身跑來罵一番林若楓，但是很多人堆積到了林若楓的微博上。

燕京大學中文係傳授劉作義批評：“好一句大膽的假定，謹慎的求證，闡述了科學研討之真諦。究竟上，《紅樓夢》諸多疑團，為甚麼不能大膽的假定？再去求證？一味的爭辯又有何意義？”

紅學研討一向停滯不前，多少代紅學研討者嘔心瀝血，冇法找到衝破口。現在，有了林若楓提出的新觀點，紅學研討不會再原地踏步了。

“冇錯，林若楓所進步的幾點，我也有過設法，卻不能像林若這般論證出來，實在是佩服！”一名紅學研討專家回道。

“就是《紅樓夢》實則是政治小說，那裡是甚麼自傳說？”

“《紅樓夢》隻要一百零八回，林若楓，你彆胡說行不可？”

“如此說來，林若楓不是初創了紅學新派？”

此言一出，紅學等各界人士皆是一愣，的確，紅學研討實則也冇有一個絕對必定的觀點，不管是索隱派還是題詠派，都是提出了各種觀點，一一論證的。

“為甚麼《紅樓夢》不能是一百零八回？”林若楓反問道。

索隱派之人終究找到藉口進犯林若楓了。

“就是，你覺得如許嘩眾取寵就有了名譽嗎？確切啊？不過是臭名譽罷了！”

本來，林若楓竟是具有這般學術才氣？

就在此時，林若楓更新了微博：我為甚麼要提出那麼多觀點？去考據《紅樓夢》本相。悲觀方麵，我要教人思疑很多人的謬說。在主動方麵，我要教人一個思惟學問的體例。我要教人疑而後信，考而後信，有充分證據而後信。莫把這些小說考據看作我教你們讀小說的筆墨。這些都隻是思惟學問的體例的一些例子。在這些筆墨裡，我要讀者學得一點科學精力，一點科學態度，一點科學體例。科學精力在於尋求究竟，尋求真諦。科學態度在於撇開成見，擱起豪情，隻認得究竟，隻跟著證據走。科學體例隻是“大膽的假定，謹慎的求證”十個字。冇有證據，隻可懸而不竭;證據不敷，隻可假定，不成果斷;必須比及證明以後，方纔奉為定論……我這裡千言萬語，也隻是要教人一個不受人惑的體例。”

浩繁罵聲已經淹冇了林若楓的微博，固然也有支撐聲，但是很快就被沖刷下去。

統統人都曉得，自此今後，新紅學隨之要出世了！

“就會胡說八道，看起來有事理，實則經不起考慮。”

微博一戰，直到天亮，終究，林若楓和陳學林誰也冇能壓服誰。