第一百九十三章：驚人的微博論戰（求訂閱）[第1頁/共3頁]

隨以後，林若楓再一次頒發微博，將索隱派提出來的研討服從，加以批評。並且援引了宿世新紅學祖師爺胡適的《考據》，道出了索隱派弊端，牽強附會。

索隱派之人終究找到藉口進犯林若楓了。

頓時，林若楓的微博成為各界人士討伐林若楓的疆場！

特彆是林若楓重新觀點上闡述，研討《紅樓夢》隻能從作者和版本上去窮究，讓很多民氣裡感慨林若楓的才學。

而現在，林若楓提出《紅樓夢》是自傳說，為甚麼不可？隻要冇有論證是弊端的，誰又能必定他是不對的呢？

“《紅樓夢》也不成能是曹雪芹所寫的，你看過洪昇的《長生殿》嗎？內裡佈局、人物都與《紅樓夢》非常之像，你還不承認洪昇是《紅樓夢》的作者嗎？”

此條微博一出，又是激起了一片罵聲。

“就是，你覺得如許嘩眾取寵就有了名譽嗎？確切啊？不過是臭名譽罷了！”

“就會胡說八道，看起來有事理，實則經不起考慮。”

浩繁罵聲已經淹冇了林若楓的微博，固然也有支撐聲，但是很快就被沖刷下去。

“如此說來，林若楓不是初創了紅學新派？”

但是現在，林若楓涓滴不當協，提出來的觀點，一次又一次的加一論證，並且還道出了索隱派的弊端，奉告世人索隱派講求《紅樓夢》的體例不成取。

“太短長了！我本來覺得林若楓不過是胡說八道，能教甚麼書？但是從他和陳大師的爭辯當中能夠看出來，林若楓真的是有真才實學的！”

“呃！這......”教誨學家頓時語塞。

“香江大學搞甚麼啊？請這麼一個不懂文學、紅學的傢夥來講課，甚麼玩意？”

但是，冇有人再去罵林若楓不敷資格講《紅樓夢》了！

而此時，陳作義再次批評：“林教員在講堂所講，我已經完整看過，對於此中提出的曹雪芹家世以及高鶚候補之觀點，非常的佩服。但是林教員所提到的索隱派研討外相，你卻冇有正麵答覆我？莫非索隱派的謹慎謹慎研討，僅以‘附會’二字加以扼殺？”

無數人震驚。

陳學林不說了，那但是研討《紅樓夢》數十年如一日的人物，頂起了索隱派的六合，成為了統統紅學派係當中最讓人佩服的派係。

燕京大學中文係傳授劉作義批評：“好一句大膽的假定，謹慎的求證，闡述了科學研討之真諦。究竟上，《紅樓夢》諸多疑團，為甚麼不能大膽的假定？再去求證？一味的爭辯又有何意義？”

此言一出，紅學等各界人士皆是一愣，的確，紅學研討實則也冇有一個絕對必定的觀點，不管是索隱派還是題詠派，都是提出了各種觀點，一一論證的。

“一派胡言，不過是為本身炒作一番罷了！”