第15章 後記[第4頁/共4頁]

比方魏王假，史記上說他冇有死。但資治通鑒上卻寫的他是被殺的。這一點就令我非常糾結。

成果，所謂的馳道實在就是軌道，木料鋪設的鐵路。

劉邦打擊關中之時，也是讓武關的秦將反叛，在進入關中以後，也並冇有大範圍的攻城戰記錄，隻要平原遭受戰。喏，詳細環境如果設定答應，我會鄙人一本《啞舍·零》內裡寫到的。

但是這個觸及到很多題目。比方之前秦滅的韓國、趙國，乃至以後的燕國、齊國、楚國，這五國的國君，全數都是滅國以後被俘虜的。冇有一小我被殺，那麼為何魏王假語焉不清乃至史料都相互有衝突呢？

以是我在寫的時候，查了很多質料，考慮了很多方麵。

慎重感激一下“中南天使”的老闆鄒輝先生、鄧理主編和綠貓等文編的儘力，另有美編妹子們的支撐。《啞舍·零》的漫畫版改編也要非常感激梁潔主編的大力支撐。

但我最後還是豁然了，我寫的是小說，並不是教科書，也不是汗青書。終究的目標是為了我的故事都雅，文筆流利舒暢。以是大師如果在文中看到甚麼不該在秦時呈現的詞語和物品，請多多諒解。

總之，又完成一本“啞舍”啦，總感覺這個坑是越挖越大的趨勢……另有好多好多想要寫的東西……去麵壁一會兒……

冇錯，這段汗青，在史乘上，也就是短短的幾段話，乃至就是一句話罷了。但《資治通鑒》上所書的這段汗青，李信的名字壓根就冇呈現過。

另有成語題目，我幾近在用一個詞以後，隻要想起來，就會查一下這個成語的來源，在秦朝的語境下是否已經呈現。如果冇有呈現，就儘力替代成其他已經呈現過的詞語。但厥後發明如許的確過分於束縛，如果大師如此通篇看下來的話，必定會覺得我全篇都是錯字。

彆的，上述《資治通鑒》的這一句當中，“三月”這個翻譯，有的質料上說是水淹大梁城三個月。這在實際上應當是不成能的，從《資治通鑒》的通篇行文來看，這隻代表著是三月份罷了，遵循農曆的計算體例，恰好是春汛的時候。

【《史記˙項羽本紀》：項羽初起時，年24。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所虜者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。】

最後還要多謝讀者朋友們的支撐，“啞舍”的生長也離不開你們的存眷。如果喜好這個故事，喜好這家店，喜好老闆，那麼就請持續等候吧！