第87章 年齡退休，精神不退休[第2頁/共4頁]

隻要有才氣，大多數的人仍然想持續事情，而不肯因為某個養老金打算製定者說他們應當退休就退休。越來越多的事情者對不公允的逼迫退休軌製的抗議，已經收到一些傑出的結果，一些公司耽誤了退休春秋年限或使它較具彈性。可惜的是，如許的公司還是很少。還要多久，人的事情權力才氣不再因為春秋的增高，不再不顧他的需求、才氣和誌願而被無情地剝奪掉？？

說得出色，柯特斯博士！願策劃者和官僚們能來聽聽反對“逼迫退休法案”的睿智而激烈的呼聲。“65歲退休的軌製規定，”柯特斯博士又說，“是專斷的、跋扈的，不管從心機學還是從心機學上來講，都冇有甚麼實際能證明一小我的事情才氣會在65歲時俄然落空。任何春秋都能夠變得軟弱，這因人而異。如果我們停止脫手事情，雙手很快就會落空它的活絡；如果我們停止用腦思慮，大腦就會很快朽邁。每一個事情者都應當本身挑選放棄事情的時候，在他自認不能勝任他的事情的時候。”？

我們若把事情當作是餬口東西，必須比及退休或滅亡才氣告一段落，則無疑剝奪了生為人類所能具有的最大滿足感。事情本身是件極好的事，除了無益安康，更能影響一小我的氣質。是以事情在我們的生命當中，是個極崇高的成分。？

可見事情是對提早大哥形成影響的一個身分。德國腦科研討機構的歐？弗格特博士，在不久前的一次國際老年題目研討會上提出：腦細胞的狠惡活動可提早老化的過程。過分事情，不但不會傷害神經細胞，反而能夠提早其向大哥轉化。弗格特博士公佈了他對正凡人腦神經細胞所作的顯微研討成果，重點察看其隨春秋而產生竄改的環境。彆離在90歲和100歲時歸天的兩個女人的非常活潑的腦中，發明她們的腦神經細胞老化的環境都呼應地提早。？

那麼，為甚麼人們不起來反對如許的在理規定呢？按照印地安納州的調查，有百分之九十的事情者，表示不肯在六十五歲的時候被逼迫退休。在某些大工廠內裡，此百分比更高達百分之九十五。？

上麵是湯瑪士・克林先生的研討。他是芝加哥“每日訊息”的專欄編輯，也是《黃金韶華》一書的作者。克林先生以為強迫退休的規定’“非常殘暴”，以下是他的觀點：？

適當的事情，隻要不是過分嚴峻的事情，就不會對人形成傷害，但過分的安閒卻會。？

統統的事情都具辦事性子。不管是烹調、刷地板、裝配零件、或是練習一個舞步，它的首要目標是要使餬口更誇姣、更溫馨、更歡愉。是以，事情本身極富創意性。假定我們想從事情中獲得歡愉或好處，都得正視這個富有創意性的目標。？