2[第1頁/共4頁]

我承認我的笑點低，固然曉得這個時候實在不該笑出來，但還是被趙法醫一臉嚴厲卻說出這麼有設想力的話逗笑了：“阿誰時候他的神態確切不太清楚，和吵嘴無常有甚麼乾係？這類環境下說的話，不能全信啊。”

我冇再辯論，就現在把握的環境，的確還冇法做出對案件有幫忙的推斷。我平空指責彆人現場檢材提取少了，許支隊當然會不平氣。看來能不能找到有效的線索，全看上麵的屍檢了。

我想了一想，又說：“不對，另有一種能夠，就是凶手在門口就捅了男的，然後瞥見女的在寢室門口，就走出來捅女的。這個時候男的受傷了，忍著痛往內裡走，應當是想救女的，走到沙發西側這攤血跡的處所的時候，發明凶手已經捅傷了女的分開了，男的就在這裡站了一會兒規複體力，然後拚儘儘力跑出去呼救。”

現場位於汀棠市城郊紅旗小黌舍園後側的教工樓。這是由三棟並排的四層小樓構成的一個小院子，東西兩側都有門，樓後樓前都有圍牆。東側的門旁有間自建的平房，是一家小超市。樓房是二十世紀八十年代建的舊樓，樓道裡很黑，即便是白日也是如許。

房門口的空中上有一攤不小的血泊，沙發和牆壁的夾角處也有成片的滴落血跡構成的血泊，兩攤血泊之間有麋集的滴落狀血跡，一大滴一大滴的，冇有較著的方向性。

我沿著血跡繞了現場客堂一週，接著說：“彆的，血跡滿是滴落狀的，冇有任何噴濺狀血跡，應當是冇有傷到大動脈，傷的都是首要臟器。既然冇有動脈噴濺血，凶手身上不必然有多少血的。”

我笑了笑，指了指放在沙發上的一個袋子說：“你看了袋子裡是甚麼東西嗎？”

我深思了一下，說：“你們提取了多少？”

“你說的也有事理，我們還是持續找找彆的線索吧。”我轉頭對痕檢員說，“現場提取的血跡停止DNA查驗了嗎？”

我招了招手讓林濤過來，我們倆一起蹲在沙發和牆壁的夾角處，我說：“你看，這裡的滴落血非常麋集，但是這裡如何會有滴落血呢？”

林濤說：“你說的這類能夠完整能夠解釋血跡形狀，但是解釋不了陳跡形狀。你看，沙發西側的血泊和大門口的血泊之間有模糊的血萍蹤，是男死者的萍蹤，足尖是朝大門口的，也就是說男死者是從沙發西側往大門口走。我們並冇有發明從大門口往沙發走的萍蹤。”

許支隊彌補說道：“案情就是如許，看似很簡樸，實在很難，冇有任何線索。現場四周兩千米內都冇有監控，死者家鄰居也都稱冇有聞聲任何動靜，冇有瞥見過任何陌生人。畢竟這個時候，現場又處於市郊，四周路上冇有甚麼行人了。”

我說：“如果死者是在沙發這裡被捅的，那麼很有能夠是有人來送禮時產生的打鬥，如果是在門口被捅的，這兩瓶五糧液就和案件無關了。”