第一百一十六節 稅製改革（1）[第1頁/共4頁]

王輔茞之以是用明朝的例子來反對周琅遍及征收商稅，而不是用滿清的政策來反對，主如果態度題目，他現在已經站在反清的態度上了，天然就不能用滿清的政策來立論。

這些限定到明末垂垂就打消了，乃至朝廷為了照顧富甲天下的鹽商，還特地開了商科，專門讓這些販子後輩去考取功名，登科率比淺顯科舉要高的多。

1822年又開端在印度西北新征服的地盤上推行馬哈瓦爾地稅製，詳細內容是：按地盤的實際占有環境定稅，地盤原為封建主占有的，即以封建主為征稅人，原為村社個人占有的，即以鄉村公社為征稅人；征稅人有地盤統統權；在地主為征稅人的環境下，稅率為地租額的 83%，由村社共同征稅的地產，稅率為淨支出的95 %；稅率是可變動的，非永久性的。

由康熙創製的對販子虐待政策，後代學者稱之為“扶商”“恤商”政策，康雍乾三朝大政目標都是康熙建立，後代子孫多為因循。

因而他再次向王輔茞提出，要在福建全省各地建立同一的商稅征收機構，向每個縣，每個鎮，每一個集市，都調派收稅官，讓他們直接向販子收稅，然後直接托付省府。

在喪失農業社會中最大財務支出來源的地稅以後，貿易和關稅又冇法彌補財務缺口，金融市場完整缺失的環境下，周琅發明除了停止稅製鼎新以外，冇有彆的減緩財務危急的好體例。

比如1792年開端在馬德拉斯管區試行萊特瓦爾地稅製，在這類稅製下，印度農夫交納的地高到了令人髮指的程度。首要內容為：以農夫(公社成員和小地主，不包含佃農)為實在際占有地盤的征稅人，他們被承以為地盤統統者；處於實際耕作下的地盤征稅，估定稅額的體例是，先對全部農田估稅，再定到每塊地盤，稅率為淨產量的95%，換算為總產量的45%擺佈；稅率是非永久性的，能夠竄改；牧場、荒地返國度統統（東印度公司統統）。

王輔茞的來由讓周琅非常驚奇，竟然表示說，行商坐賈小本買賣者，所運營的不過是針頭線腦，絲麻布帛之類乾係到民生的買賣，還提出明太祖朱元璋當年明令免除冊本筆墨耕具，舟車絲布之類的稅率，下詔“嫁娶喪祭之物，舟車絲布之類，皆勿稅”，他兒子朱棣再次重申關於民生之類的商品免稅的原則，命令“嫁娶喪祭時節禮品，自織布帛、農器、食品及買既稅之物，車船運己貨色，魚蔬雜果非市販者，俱免稅”。

康熙明白命令，“王公以下文武大臣各官家人，侵犯關津要地不容商賈貿易者，在原犯之地枷號三個月。係民責四十板，旗人鞭一百。其放縱家人之藩王罰銀一萬兩，公（爵）罰銀一千兩，俱將辦理家務官撤職。將軍督撫以下文武各官俱撤職。”