第九案公路遊魂[第4頁/共8頁]

省廳法醫部分的事情比設想中繁忙很多，除了要出勘一些特大、疑問的命案現場以外，另有很多信訪案件和行政質料要措置。頻繁地出差，也不滿是為了命案，對於信訪案件的複查我們一樣非常謹慎，因為這是發明和洗刷冤案的渠道。

“恰好相反。”師父又是微微一笑，“我以為犯法分子和被害人一點兒也不熟諳。”

“如何會呢，鄉裡鄉親的。”一個40多歲的婦女哭喪著臉說。

“跪著唄。”

“說不準一會兒就會聯絡你們的，你急甚麼，不就幾千塊錢嗎？至於鬨來派出所？”中間一個看似知情者的老者說道。

“如何回事？”師父問，同時出示了警官證。

“我們看到，這裡固然有顱骨骨折，但是皮膚的毀傷很輕。”師父用鐳射筆指著屍檢照片上死者的額部說道，“這裡的皮膚大要冇有印痕，冇有擦傷，皮下也應當出血未幾。但是真皮層有擠壓構成的出血，又有顱骨骨折。如許的東西應當是條形的、便於揮動的、質地柔嫩、韌性實足、大要光滑的棍棒類。”

彆說窺伺員，就連我都聽得一頭霧水。

“能說得清楚一些嗎？”刑警隊長摸了摸腦袋。

“我們要去殯儀館對屍身進一步查驗，目前不解除刑事案件的能夠。”師父對李束縛的老婆說。

“哦，本來是熟人作案啊！”一名刑警插嘴說，“既然在室內被節製了，必定是他去了熟人的家，中了熟人的套。”

這時候我在一邊苦思冥想，做了很多屍檢，我也模糊感遭到這起案件的致傷東西不是車輛的崛起部位，卻冇法表述出來根據和觀點，潛認識的經曆奉告我這是軟物而至，但是軟物又如何能導致顱骨的骨折呢？

“對，既然會後仰跌倒，那麼位於撞擊點的身材另一側必定會有二次毀傷。”師父信心滿滿，“本案中，屍身頭部有傷，後腦、背部都冇有毀傷，這分歧適交通變亂毀傷的特性。”

派出所門前常常上演諸如此類的事件，民警都習覺得常了，不過初入警隊的我還是充滿獵奇，走出派出所想要看個究竟。

第二天淩晨，看到交警前來勘查現場，謝某和陳某還暗自光榮躲過一劫，冇想到事隔一天便被從天而降的刑警摁在了自家床板上。

2

“現在，我們就說一說致傷東西的事情。”師父彷彿答非所問，刑警隊長有些難堪，“剛纔說了，認定不是車輛撞擊的另一條根據就是致傷東西。”

在民警的補救下，兩邊的情感很快安穩下來，阿誰中年男人把事情的顛末說了一遍。