第三案·迷巷女鬼[第2頁/共18頁]

“等等，等等。”林濤彷彿回過了神，“既然你肯定是砍痕，憑甚麼說是身後分屍的毀傷呢？為甚麼不能是生前傷害行動？你看啊，這個行李箱裡有很多血跡呢，屍身上也黏附著血跡。死了的人，傷口還會出血嗎？”

大寶比來在研討視頻窺伺學說實際，因而他就被我要求去視頻室，旁觀迷巷各個監控視頻的內容。撤除二十一戶住戶，幾次呈現在監控裡的人，很有能夠就是凶手。這類提早熟諳現場環境的做法，被警方稱之為“踩點”。我堅信，對現場環境熟諳，除了居住在四周，另有一種能夠就是踩點。

我點頭：“對。因為血液都流失了，那麼就冇有紅細胞會在身後堆積在屍身底下部位而構成屍斑了。陶紫的屍身屍斑很明顯，並且還閃現出紫紅色，必定不是失血滅亡。不過從這個屍斑的環境來看，陶紫在身後十二個小時以內就被裝進了行李箱，然後拋在了這裡。”

“秦科長不如也留下來吧。”強局長說，“從目前的環境看，陶紫凶多吉少。我們的民警正在事發周邊停止地毯式搜刮，說不準一夜的搜刮以後就會有所發明。”

進了專案組的大門，發明專案組的人少了一半。如果冇有猜錯的話，專案組傳聞死者能夠死於疾病，以是撤了一半的警力。

強局長沉吟了一會兒，說：“用這類體例殺人，太不保險了吧？”

“你是學陳跡的，”我說，“這明顯不是咬痕。”

多出一根手指會不會是凶手留下的一個甚麼線索呢？他在給我們出一道多麼殘暴的題目！我必然會抓住他，抓住他。

“如何悶悶不樂？”林濤問道。

“也就是說，因為冇法判定剖腹時死者有無生物學滅亡，按照屍身征象，我們還不能判定中毒和失血哪個是首要死因。”我說，“起碼能夠下一個結合死因――中毒歸併失血滅亡。”

“當然是好事。”韓法醫說，“冇有了關聯，就是兩起案件，並且一根手指更冇有甚麼好的抓手破案了。”

林濤跳起來，拍拍膝蓋上的灰塵，說：“冇戲。一點兒陳跡都看不到，全數被粉碎了。”

胡科長說：“我們不能用常理來衡量每一起案件。統統的案件，或多或少都會有特彆性。比如這個案子，據調查，方將是第一次來龍番，何來熟人？”

“能夠曉得陶紫故意臟病史的人一共有一百四十二人。”窺伺員揚了揚手中的名單，“我們昨晚奮戰一夜，對這一百多人停止了一一排查，遴選出四人完整具有作案前提。哦，當然，買假髮這個情節，我們不能確認。四人中有兩小我案發時不在本地，剩下的兩小我的根基環境以下。”