14.錯案即錯：遲到的正義非正義（6）[第1頁/共4頁]

杜蘅道。

杜蘅筆走遊龍普通在記錄著，實在，她是帶著灌音筆的――一向在寫字，是杜蘅但願本身能夠保持沉著，平和，禁止情感與感情，才氣更明智。

杜蘅見到的隻要鐘誌強卷宗裡案發前後的照片，檀卷裡的人是個很有豪氣的年青人。有一張他與林曉娜的合照，粉飾不了的芳華飛揚與高興；再有就是案發後被刑拘以後的照片，固然蕉萃，穿戴丟臉的黃色的看管所的衣服，但是，眼神鋒利，是求生的慾望與執念，目光更加是格外的敞亮。

“您說的，我都記下來了。大抵的案情，我體味。”

杜蘅道。

鐘誌強顫抖著，簽上了本身的名字。他簽的很用力，一筆一劃，很端方。

杜蘅開車回城裡，苦衷重重。

司法構造層層加壓的命案必破，傳統的大眾的看法裡，絕對不放過一個好人的渾厚的善惡觀，都教疑罪從無實施起來過分困難。

從古羅馬期間，就有疑罪從無的原則。“罪案有疑，利歸被告”，以為如果證占有不敷，究竟不清，案情有疑，則從無益於被告的角度解纜，做出從寬或從免的訊斷。並且，刑事審判的舉證任務在檢方，檢方需求證明被告有罪，而不是被告證明無罪。這是杜蘅在入讀法學院，初讀到刑法學時候就曉得的觀點。但是，這個原則，卻並冇有被完整的貫徹實施。

“我信，我信賴您是明淨的……”

遞交了拜托手續與狀師的證件質料，未幾時，杜蘅被安排見到了鐘誌強。

杜蘅點點頭，非常誠心:

“我，不消證明我冇有殺人麼？”

“感謝您，感謝……”鐘誌強很被打動。

監獄探監的處所，有來往辦理探監的人。多是慼慼然的模樣，漫目哀痛。

鐘誌強說的很細心。

“那不客氣啦，你放心吧，事情搞定，車會給你安然開返來的……”杜蘅道，彎眉輕揚，目光有神。

杜蘅估計上午十點去銀河監獄會晤鐘誌強。一大早，範錦華就開車到杜蘅樓下，把車鑰匙給了杜蘅。

趙芬冇有一張兒子入獄以後的照片，或許是在她的認識裡，不肯意去看兒子在獄中的模樣。她對杜蘅描述的是鐘誌強被十數年著折磨的慘狀。杜蘅將信將疑。

“鐘誌強，我信賴你冇有殺人，可這並不首要，也冇有效。或許的確，我們很難證明人不是你殺的，冇有確實的證據顛覆訊斷，以是案件一向冇有能夠進入再審。但是，合法的是，我們乃至不需求證明你冇有殺人，我們需求證明的是，法院當年訊斷你殺人是弊端的。公安局和查察院冇有證據證明你殺人了，這是首要的。你明白嗎？”

――――

天國與天國就如此的同一，格外的諷刺。

懸而未決的案子，司法構造的措置，很多時候順從的是疑罪先掛著，嫌犯羈押著，不訊斷就冇有冤案的產生，以是，龐大案件，案情究竟不清的案件超期羈押的環境特彆遍及，如果超期羈押也不可――羈押時候太長必必要訊斷了，殺人案等烈性案件，社會言論和各方麵壓力太大不能遲延，那麼，便判無期，二十年，本著疑罪從輕的原則，隻要殺人的槍冇有舉起來，老是另有機遇的。