第一百八十七章：顛覆的論斷作者說（求訂閱）[第1頁/共3頁]

“但是陳潔學姐說的也冇錯啊！”

金博士和陳會長、以及題詠派李清穎都愣住了，這些證據他們冇法辯駁。

而門生們已經群情紛繁，為林若楓的膽小和談吐爭辯不休。

“她但是忠信吳梅村之說啊！”

對呀，關於作者是誰的說法，各派都有理，有人以為曹雪芹，有人則以為是高洪，吳梅村等等。一旦以為作者是這些人，天然研討就朝著阿誰方麵去，但是作者隻要一個，其他的豈不是全數研討錯了？

不似小家構束態，笑時偏少默時多。

“看來和林若楓對上了！”

“但是林教員，吳梅村也有近似的經曆，並且他的愛情與《紅樓夢》中賈寶玉如此類似，這又如何解釋呢？”一名女生站起來。

就算是否定曹雪芹之說的人，麵對林若楓條條證據，加上合適邏輯的推斷，雖死不承認，但也冇法辯駁。

這一看法，打擊著統統人腦海中對其他作者說的設法，證據那麼多，底子辯駁不了。

林若楓放出了“脂批”當中對於《紅樓夢》的各種講明。非論是總批，還是“楔子”上所講明，亦或者每一回的講明，無不在證明，《紅樓夢》是曹雪芹所著。

林若楓一笑，道：“為甚麼說這質料是精確的，讓我們看看下一個證據。”

如此說來，《紅樓夢》莫非真是曹雪芹所作嗎？

“這是我在袁枚《隨園詩話》卷二找到的一條記錄:康熙間，曾練亭為江寧織造……其子曾雪芹撰《紅樓夢》一書，備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者，即餘之隨園也，明我齋讀而羨之。當時紅樓中有某校書尤豔，我齋題雲:

PS：文中觀點僅為小說辦事，請不要窮究！

官言妙嘴角一彎，林若楓，你說出這句話，如何自圓其說呢？

“曹雪芹？”

緊接著，林若楓再次說道：“大師都曉得曹雪芹的出身，家道中落，可謂是曆經波折。他本來就是才學橫溢的大少爺，有寫《紅樓夢》的才氣。其二，在《紅樓夢》開首有作者以本身身份寫的一首詩，大師能夠看看！”

就連官言妙也是一陣錯愕，眉頭一挑，竟是連她也作不出辯駁之言。如果說遵循曹雪芹出身來講，其他幾小我也有近似經曆，但是與書中所描述的事情和人物來講，那就隻要曹雪芹符合。

“溫馨！溫馨！”

林若楓伸脫手錶示，見得全數不作名譽著他，便道：“這是究竟，不管是點評派還是索隱派，亦或者題詠派，在研討《紅樓夢》的時候，隻側重了內容中一些恍惚不清的所謂究竟本相，卻冇有窮究作者，內容背後的意義。試問，在這個輪作者是誰都冇有真正結論的前提之下，究查那些有甚麼用？”

“林教員，我有一點不明白？”一名男生站起來。