第122章 充滿誘惑性的最後陳述[第2頁/共3頁]

勞動者就應當獲得呼應代價的酬謝……”

咚咚

“現在請被告方代理狀師郝要錢以及當事人姚仁義停止陳述以及證據提交。”

是啊！

特彆是那句期間在進步。

“@羅教員，這類環境審判長會如何判罰啊？”

“臥槽！方律實在是太猛了，最高院指導案例也真的是太敢想了。”

方唐連最高院指導案例都搬出來了，另有甚麼好掙紮的？

咚咚

李福祥在聽完方唐的辯論以後，竟然墮入了深深的深思。

“哈哈哈！樓上的，這是莉姐的賬號。”

這但是真正的名留青史。

“起首請被告狀師以及被告方當事人停止陳述。”

最高院的指導案例，幾近是冇有任何人能夠回絕。

跟著法槌落下，合議庭起成分開。

“如果我方當事人並不是在事情，那麼公司方又有甚麼來由對我方當事人停止事情場的獎懲？”

“審判長，我方冇有甚麼需求停止陳述的了。”

遭到提示郝要錢固然心中非常失落，但還是站了起來。

李福祥再次敲響手中法槌，宣佈開庭十五分鐘。

“兩邊就究竟陳述已經結束，上麵停止法庭最後陳述。”

作為一名久經疆場的老狀師天然是清楚在這類時候審判長呈現這類神采意味著甚麼。

此話一出，現場墮入了非常的溫馨當中。

“另有我想叨教被告狀師，你所謂的不是事情場景就不算做加班，那為甚麼海星公司的帶領要在我方當事人冇有做出及時答覆的時候要對其停止嗬叱乃至是扣罰人為的行動？”

李福祥聞言略微點了點頭，神采並冇有多大的竄改。

李祥福起首開口道：“都說說吧！這個案子該如何判？”

李福祥稍稍愣神以後，將目光看向被告席。

“999！方律實在是短長了，這類環境都能翻盤。”

直播間直接就猖獗了。

的確法律冇有明文規定非事情場景算是加班，但如果真統統法院判案子都是必須照搬法律條則的話，那麼最高院又為甚麼每年要出那麼多的指導案例呢？

杜茯苓將水杯遞到方唐麵前，悄聲問道：“方律！你感覺這場官司我們能夠贏嗎？”

李福祥見他們一向冇有說話，再次敲法槌。

手中法槌緩緩敲響。

“對啊！融創的阿誰案子最高院必定也會收錄此中，這麼一算方律實在是太猛了。”

法外狂徒張三：“目前庭審環境已經非常清楚了，不過在冇有相乾法律條則和高院指導案例的時候，法庭如何判罰目前還真不是很清楚。”

勞動仲裁處長起首開口說道：“院長，實在我感覺這個案子冇有甚麼考慮的，庭審停止到現在已經能夠看得出來被告方的確是停止了勞動的。”

郝要錢內心已經放棄掙紮，直接站起家說道：“審判長大人，我方放棄最後陳述。”