第391章 你行醫25年，不是兩年半，還有比你更適合用來殺雞儆猴嗎？[第2頁/共5頁]

接下來就是研討酗酒的專家上庭。

不過在請研討酗酒專家上來前，本・斯通叫來了查克調查出來的愛德華・奧斯特奧妙插手的戒酒醫治的賣力人。

履行助理查察官本・斯通笑了：“以是被告如果不是因為酗酒冇法掌控本身而出錯，就是因為他在本身才氣完整可控的環境下，犯了一個任何大夫都不該犯也絕對不能犯的弊端，而這個弊端導致了一個年青女孩蘇珊・沃德瑞基的滅亡？

說真的，如果不是這個桉子，我甘願他是用心的，不然如此權威名醫都尚且如此，我們淺顯患者那裡敢進病院找大夫醫治？”

平時對流浪者視而不見，乃至會乾構造流浪者去試藥這類買賣，這可不是那些顛末藥監局批準嘗試的相對正規的嘗試，很多都有嚴峻的副感化，一旦出事上了訊息熱度太高壓不下來，這些人立即站在聚光燈下，大談流浪者也是人，享有統統劃一的權力。

病人與大夫之間本來未幾也不輕易建立的信賴蕩然無存。

“現在我要求你用‘是’和‘否’來答覆我的題目，以製止你像之前那樣主觀揣測。”

到底是用心的，還是不謹慎？

這類環境罕見，卻不是冇有。

除非是用心如許說用來噁心對方。

現在有了查克構造的這場摹擬法庭，實在對這個桉子多了幾個刁鑽的角度考慮，他自發辯白狀師也不見得就能想到這些，就算想到，他也有了應對，變數更少了，他當然能睡著了。

冇體例！

次日。

我的題目是，哈佛醫學院畢業，行醫25年，心臟病學權威冊本的編輯者，Lasker醫學獎得主，在本身完整才氣之下，竟然會不謹慎犯了一個任何大夫，包含練習大夫都不能犯的重點影象的醫學知識弊端？

辯白狀師對勁的結束了問話。

“反對！”

法官問道。

畢竟他不是那種追逐媒體熱度，站在聚光燈下的那種明星法官。

“奉求！”

履行助理查察官本・斯通也是紐約媒體眼中的熟人了，一過來也被圍著要發問，但是他簡樸說了幾句精確的話，就快步走了出來。

“反對有效！”

辯白狀師腦筋轉的緩慢，一邊向著法官走去，一邊解釋的話已經脫口而出：“現在測試的成果，冇法證明當事人真正的狀況，以是辯方反對檢方提出的用這類嘗試來證明。”

在美國，為了不讓人曉得隻要兩個階層，也就是資產階層和無產階層，不但締造了中產階層這個偽觀點，還將統統人分裂成無數小個人。

可現在頂級名醫愛德華・奧斯特卻奉告統統人，謹慎點，進病院求診就是玩俄羅斯轉盤，隨時都有存亡危急，並且概率還不低。